德佩在本届世界杯上的接球位置，比他在俱乐部时更靠后。他常常退到对方后腰与中卫之间的空当里背身拿球，等边路队友插上再把球分出去。这种踢法的价值不在于他自己能推进多远，而在于逼着对方中卫做一个选择：跟出来，身后就空；不跟，他就转身正面面对整条防线。荷兰的进攻组织，很大程度上就架在这道选择题上。
一、回撤的起点在中线附近
德佩的接球点大多不在禁区弧顶，而是更靠后，接近中线偏右的区域。他往回跑的时候，对方后腰通常不会一直贴死他，因为后腰还要顾及自己身后的横向空当。于是球传到德佩脚下时，他跟防他的中卫之间常常隔着两三米，这个距离足够他完成一次转身或一次横传。
这样踢最直接的效果，是把对方的中卫线往前拽。中卫一离开自己的位置，边后卫就必须往内收，整条防线在横向上的间距被撑开。荷兰的边锋正是抓住这个时机从外侧插进肋部，去接德佩的斜塞或者回做之后的第二点球。
回撤拿球对德佩本人的消耗也很大。他每一次背身接球都要扛住来自身后的顶撞，转身之后还要立刻决定是往前带还是回传。整场跑下来的纵向距离未必比顶在最前面的前锋多，但对抗次数明显更高，这也是他下半场活动范围往往会缩小的原因。
二、中卫跟出多远决定防线形态
如果对方中卫选择跟到中场，那么防线的最后一个位置就空了出来。德佩并不需要自己带球冲进那个空当，他只要把球交给插上的队友，由队友去冲击那片区域。荷兰对摩洛哥那场，加克波就是从左侧内切时打进领先进球的，当时贴防德佩的中卫已经被带到了禁区外。
但跟出来也有代价，中卫离开位置之后，回追速度就成了关键。有些中卫转身慢，被德佩做球之后再也追不回自己的位置，只能靠门将出来封堵角度。这类失球在本届赛事里出现过不少，根子往往不在门将，而在中卫迈出去的那一步。
如果中卫选择不跟，德佩就能在无人贴身的情况下正面拿球。他面朝球门时传威胁球的选项会多出一倍，既能直塞身后，也能分边之后自己前插。这种情形下防守方只能靠后腰回收来补，可后腰一旦回收，中场的横向覆盖就跟着变窄，边路反而更容易被打穿。
三、不愿跟出的球队把比赛拖进了点球
巴拉圭在32强赛淘汰德国，靠的不是把中卫顶出去，而是让整条防线始终保持在对方回撤球员身前。他们承认中场会丢掉一部分控制权，但坚决不让身后的纵深被打开。德国那场创造的机会不少，真正能形成射门的却不多，原因就是中卫始终没有跟着对方的回撤点跑出去。
这种踢法要求中卫的站位纪律极强。只要有一名中卫忍不住向前一步，整条防线就得跟着移动，移动过程中一旦有人慢半拍，越位线就会乱。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场点球大战里的表现当然关键，但如果没有前面那套不跟人的站位，比赛根本拖不到点球。
对德佩来说，遇到不愿意跟出来的中卫，他就得换一种方式参与进攻。他可以更多地往边路靠，用横向跑动把中卫从中间地带引开，再由队友从中间插上。这样牺牲的是他自己的射门机会，换来的是球队整体进攻的宽度。
四、摩洛哥那场和荷兰出局是同一枚硬币
摩洛哥在16强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，两粒进球都来自中场球员前插到禁区内的时机把握。加拿大防线的问题不在于跟不跟，而在于跟出去之后回不来。这跟荷兰被淘汰时的问题正好相反，一个是中卫出去了没人补，一个是中卫压根没出去，让对方在中场从容组织。
荷兰最终止步32强，对手摩洛哥对德佩的处理方式很明确，就是让后腰去干扰他的接球，中卫始终留在原位。德佩拿球的次数没有明显减少，但他正面面对球门的次数被压得很低，威胁大多停在中场。加克波虽然打进过领先球，荷兰却没能把优势扩大，正是因为他们最顺手的那个进攻发起点被摁住了。
回看整届赛事，凡是能把德佩这类回撤型前锋限制住的球队，防守组织往往都不差。而一旦中卫跟出来之后回追不及时，失球几乎只是时间问题。这跟球员个人能力关系不大，更多取决于整条防线愿不愿意为一次逼抢承担被反击的风险。
德佩在国家队的位置，接下来会更多地受制于教练如何安排前场三人组的跑动分工。如果边路球员愿意分担一部分回撤接球的任务，德佩就可以把精力集中在前插和终结上，不必每次都拉回到中线附近。这样一来，对方中卫面对的就不再是一个固定跟防目标，壹号娱乐平台而是一个随时可能出现在禁区里的终结者。
如果球队继续让他承担大量回撤任务，他的进球数大概率不会太高，但球队的进攻层次会更清晰。这种取舍没有绝对的对错，关键看球队有没有一个能在禁区内把机会转化成进球的人。荷兰在这一点上一直没找到稳定答案，所以德佩每一次回撤的选择，都同时是进攻发起与进球威胁之间的一次权衡。
