拉什福德离队后，曼联中锋位置的球权归属一直没定下来。齐尔克泽在博洛尼亚的踢法很特别，他不像传统中锋那样长时间背身站在两名中卫之间，而是频繁回撤到中场线与后卫线之间的空当接球。这种接应方式让博洛尼亚的中场有了稳定的出球口，却也让禁区里经常空着。
一、回撤接应是他的本能
齐尔克泽在博洛尼亚的绝大多数触球都发生在对方三十米区域之外。他很少站定等球，而是主动朝持球人靠过去，用身体挡住身后的防守者，把球护住之后再分给边路。博洛尼亚的中场因此不需要背身拿球，只要把球交出去，剩下的由他处理。
代价是禁区内少了高点。他一旦回撤，传中球就只能靠边锋或者插上的中场去抢，落点往往不理想。博洛尼亚那个赛季并不依赖大量传中，所以这种取舍他们可以接受，但英超球队面对密集防守时，传中依旧是绕不开的手段。
回撤之后还需要有人填补空位。边锋不内收、中场不前插，回撤就只是把球往回倒，推进无从谈起。他在博洛尼亚身边有愿意内切的边锋配合，到了曼联，边路球员的跑动习惯不同，这直接决定球能不能继续往前走。
二、禁区支点需要另一种站位
把齐尔克泽固定在禁区里，他的身高和对抗足够撑起一个支点。背身拿球、护住球、给后插上的队友做球，这些他都能完成，但他第一脚触球偏慢，面对英超中卫的贴身逼抢，转身之前很容易被断。
英超中卫比意甲中卫更愿意主动上抢，留给他调整的时间更短。他若坚持在禁区里背身等球，接球前就得先判断身后防守者的位置，否则第一步就会被顶掉。这类细节在博洛尼亚可以用空间换，在英超换不来。
反过来说，他完全不进禁区，曼联的进攻就会变成禁区外的一堆传递，缺少最后一下的终结。禁区内没有固定的人牵制中卫，边路传中的落点也更容易被预判，防守方可以把注意力全部放在二点球的争抢上。
三、两种习惯对中场要求不同
回撤型中锋会让中场分工发生变化。原本需要回撤拿球的后腰可以站得更靠前，因为齐尔克泽会主动回到中场线附近接球，后腰只要把球交出去再向前跑位。这种分工对曼联现有中场反而更轻松，他们不必在高压下完成转身。
前提是有人愿意跑到禁区里去。曼联的边锋如果还是习惯在边路一对一，传中时禁区内只有一两个人抢点，进攻效率并不会因为齐尔克泽回撤而提高。回撤只是把球往前送了一步，真正决定质量的是下一步谁来终结。
如果齐尔克泽固定在禁区里，中场就要承担更多向前传球的任务。曼联中场在阵地战中缺乏穿透性直传，对手收缩防守时这一点会更明显。两种移动习惯对应的不是他一个人的站位，而是整条中前场的分工方式。
四、对手防守会放大他的偏好
面对愿意主动上抢的球队，齐尔克泽回撤反而容易制造机会。中卫跟着他出到中场，身后就露出空档，边锋或者前腰可以直接插进这个区域。他在博洛尼亚多次用回撤带走一名中卫，队友从身后前插接球，形成局部人数优势。
面对深度防守、中卫不跟出来的球队，回撤就很难奏效。他回到中场拿球，对方中卫留在原地，禁区内依然没人，球权只能在外围反复倒脚。这种时候他必须主动进禁区，用身体和中卫对抗，在有限空间里完成射门或者做球。
对手的防守策略直接决定他应该出现在哪里。他本人更习惯回撤，但英超愿意深度防守的球队不少，一旦遇到这种对手，他必须强迫自己改变移动习惯，否则曼联的进攻会在禁区外停滞。这不是他擅长的踢法，却是必须适应的部分。
齐尔克泽的移动偏好不会因为换了球队就自动改变，他在博洛尼亚形成的接球习惯已经相当固定。曼联若想让他成为禁区内的支点，就需要在训练里反复强化他背身接球后的快速处理，壹号娱乐平台同时要求边锋更积极地前插抢点。
两种选择没有绝对对错，关键在于曼联的边路和中场能不能跟上他的节奏。他回撤时，球权更多停留在中场，节奏变慢，传球成功率提高。他固定禁区时，球权更频繁地进入危险区域，丢失的次数也随之增加。前场球权最终往哪边走，取决于他每场选择站在哪里。
